伦敦政治经济学院(LSE)和北京大学一直是中国学生心目中最顶尖的两所高校。许多高中生和本科生在选择去向时,会比较关注LSE和北大这两所院校。本文将从国内外就业机会、未来发展前景等多个方面,对LSE和北大进行横向比较分析,以期帮助广大考生和家长更加全面地了解两校的差异,从而做出最合适的选择。
LSE在海外就业机会上略优于北大,但进不了顶级机构就无明显加成
从海外就业机会而言,LSE相比北大确实略占优势,主要源于其在国际金融等热门行业中更加丰富的校友资源和实习经历。但这种优势也存在一定条件,即只有进入顶级投行、对冲基金、私募等金融机构,才能体现LSE的加成作用。如果只是进入一般的跨国公司,那么LSE的优势就会大打折扣。毕竟跨国公司招聘跟学历和学校声誉的关联较弱,更看重实际工作经验。另外,就算进入顶级金融机构,想要晋升进入管理层也非常困难。所以,LSE的海外就业机会优势并不明显,最关键还是看学生个人的能力、资历和运气。
北大在国内就业机会和校友资源上占大优势
在国内就业机会上,北大毫无疑问占据绝对优势。北大的校友资源和人脉网络在中国政界和商界可以说是数一数二的。这样一张巨大的人脉网,让北大学生在国内求职时可谓人生赢家。相比而言,LSE校友在中国的影响力和资源还比较有限。所以,对于那些想要国内发展的学生来说,北大无疑是更佳选择。不仅北大毕业证书本身就更加受认可,北大校友之间的相互帮助和推荐也非常重要。缺乏这方面资源的LSE学生想要在中国企事业单位或国企里获得理想offer无疑更难。
LSE的教学和学术氛围更浓厚,北大学生的学习能力和努力精神更强
从教学质量和学术氛围而言,LSE确实更胜一筹。其世界一流的师资队伍,开设的课程新颖性和前沿性也更强。学生之间学术讨论的氛围也更浓厚开放。相比之下,北大的教学和科研水平在国内领先,但和世界一流高校还存在一定差距。但是,北大学生的学习能力和勤奋精神也是毋庸置疑的。他们在各类国内外学科竞赛中的光辉战绩就是最好证明。所以,LSE在教学质量上略胜一筹,北大学生的个人学习能力也同样出众。
LSE的国际声誉远高于北大,北大在国内的影响力更大
在国际声誉上,LSE毫无疑问更甚一筹,长期位居世界大学排名前列。其在经济、金融、政治学科上的领先地位是北大难以比拟的。但在中国国内而言,北大的影响力和知名度还是更大。北大是中国最顶尖的综合性大学,其历史也更为悠久,在中国高等教育界的地位无可撼动。所以,就国际声誉而言LSE更胜一筹,但放眼中国国内,北大的影响力还是大于LSE的。
语言水平和适应能力是决定LSE价值的关键
对中国学生而言,语言水平和适应能力的高低将决定LSE的实际价值。LSE的授课语言全英文,课程阅读量巨大,要求学生具备很强的英语听说读写能力。同时,其教学模式注重批判性思维和独立思考。这都对学生的适应能力提出了极高要求。如果语言水平跟不上,很难听懂授课内容;如果适应能力差,也难以适应其艰苦的学习模式。所以,要充分发挥LSE的价值,语言和适应能力是关键。相比而言,北大的中文授课和相对规范的应试教育模式,对学生的这两个能力要求没那么高。
除非笃定走学术路线,北大本科几乎都优于LSE本科
对大多数本科生而言,北大无疑是更好的选择。因为北大的本科教育相对更加规范和系统。除非学生笃定走学术道路如读博等,LSE的国际视野与学术氛围才能发挥优势。而对于更多想要求职就业或创业的本科生,北大的本科教育质量以及强大的校友人脉资源是LSE无法比拟的。毕竟对于本科生,进入就业市场的实际工作能力和人脉关系远比国际视野和学术思维更为重要。所以,除非有明确的学术规划,绝大多数情况下,北大本科会是更实惠的选择。
通过上述比较分析可以看出,LSE和北大各有千秋。LSE在海外就业机会、国际声誉和学术氛围上略占优势,北大在国内就业机会和校友资源网络上更占上风。所以说两校孰优孰劣,很大程度上取决于学生未来的发展方向和定位。无论选择哪一所学校,成长的关键还是在于主观能动性和适应能力。只有不断走出自己的舒适区,勇于接受多元文化的洗礼,才能在学习和成长的道路上不断进步。