随着近年来中国经济的发展,越来越多的中国学生选择出国留学。但是对于高考成绩一般的学生来说,直接申请出国名校难度较大。因此,类似sqa这种中外合作办学的项目受到了广大考生的欢迎。sqa项目可以帮助学生在国内学习两到三年,之后赴国外完成最后一到两年的课程,从而获得国外知名大学的本科文凭。与直接出国相比,sqa可以大大降低留学成本。那么sqa文凭与国内二本院校文凭相比,哪一个含金量更高呢?本文将通过分析二者的区别,得出sqa文凭含金量更高的结论。
sqa项目可获得国外知名大学文凭,学历含金量高
sqa项目全称为苏格兰高级文凭,是由中国教育部与苏格兰学历管理委员会合作推出的本硕连读项目。学生可以通过sqa项目,在国内学习2-3年后,赴英国、澳大利亚等英语国家完成1-2年的学习,最终获得国外知名大学的本科文凭。与直接出国相比,sqa项目具有明显的优势:首先,sqa项目对接的一般都是排名前300名的英国大学,例如约克大学、爱丁堡大学、兰卡斯特大学等,这些学校都具有百年办学历史和良好的教学质量保障,毕业生就业前景优异。其次,sqa项目采用全英语授课,更容易适应之后的海外学习生活。再者,sqa项目可大幅减少留学费用支出,相比直接申请名校,可节省60-100万元。因此,通过sqa项目获得的国外知名大学文凭,其学历含金量是十分高的,甚至比许多国内二本院校的毕业证书更具含金量。这也是sqa项目深受留学生欢迎的重要原因之一。
二本院校文凭在国内认可度一般,含金量较低
相比sqa项目,国内二本本科院校的毕业证书,其学历含金量明显偏低。首先,二本院校在国内知名度和声誉远不如sqa项目对接的国外名校。大多数二本院校是省级普通本科院校,开设的专业种类有限,教学资源也较为匮乏。其次,二本院校的就业环境也不容乐观。根据调查,二本毕业生的就业率往往比一本院校低10%左右,选择继续深造的比例也较高,可见二本文凭的含金量不足。再加上近年来二本扩招严重,导致就业竞争更加激烈,不少毕业生选择考研或出国留学。最后,国企和央企在招聘时也青睐一本毕业生,二本毕业生需要付出更大努力才能取得 Offer。综合来看,二本院校的文凭认可度一般,其学历含金量确实偏低。
sqa英语授课,有利于语言能力提高
sqa项目最大的特点就是采用全英语授课,所有的课程内容和教学活动都使用英语进行。这对提高学生的英语水平大有裨益。首先,全英语授课可以强迫学生不断使用和运用英语,在不知不觉中积累词汇量,提高语言组织和表达能力。其次,英语教学更注重点拨破解,鼓励学生发表观点和讨论,这有助于培养英语思维模式。再者,英语作业和考试也锻炼了英语写作能力。最后,与英语老师和同学的日常交流也让学生在英语环境中“生存”。相比之下,二本院校大多还是中英双语或纯中文授课,英语环境远不如sqa项目浓厚。所以就长远发展来看,sqa的英语教学更有利于学生英语能力的提升,为出国深造和就业创造有利条件。
二本院校课程设置局限,未必符合就业需求
与sqa项目相比,国内二本院校的劣势之一是课程设置比较局限,未必能适应就业市场的需求。首先,二本院校开设的专业种类有限。大多数二本院校只开设一些传统专业,如会计、财务管理、人力资源等,而较前沿的专业则少之又少。其次,二本院校课程内容更新不足,许多课程还停留在理论和概念讲解上,没有引入案例教学等实践教学环节。再次,二本院校师资力量也相对薄弱,不少课程仍由过时的教材和PPT讲授,无法让学生真正掌握专业技能。最后,二本毕业生的综合职业素养,如团队合作、讲演表达等非常缺乏锻炼。这些因素导致二本毕业生不被用人单位看好。相比之下,sqa项目可以根据社会需求和学生兴趣开设热门专业方向,并与出国大学对接,使课程设置更贴近就业需求。
sqa项目留学费用低于直接出国留学
从留学费用来比较,sqa项目也具备明显优势。直接申请英美名校本科一般需要300-500万元人民币,研究生阶段也要150-250万元。而sqa项目可以大幅节省留学费用,一般总花费在100-150万元左右。其中,国内阶段2-3年的费用约为30-50万元;出国阶段1-2年的费用约为70-100万元。sqa项目通过在国内预修学分,可以减免海外大学的部分学费支出。同时,国内生活费用远低于国外,也可节省一大笔钱。另外,sqa项目对中低收入家庭也提供了部分奖学金支持。综合来看,sqa无疑是更经济实惠的选择。相比而言,二本院校的平均总费用也在100万元左右,而就业前景和学历含金量都不如sqa项目。因此,sqa项目综合考虑费用与效果,留学价值更高,是大部分留学生首选。
综上所述,sqa项目可以帮助学生以较低的费用获得国外知名大学的文凭,文凭的含金量也明显高于国内二本院校。sqa项目的英语授课和灵活的课程设置,更适合准备出国深造或者向外企就业的学生。因此,对于高考成绩一般的学生来说,sqa无疑是一个更好的选择。