当下,世界大学排名是一个备受关注的话题。主要的权威排名有英国QS、台湾ARWU和美国USNEWS等。这些排名机构都有自己的评价体系,因此对同一所大学的排名也有差异。本文主要对USNEWS世界大学排名进行详细解读,并与QS和ARWU进行对比分析,看看这些排名体系的区别以及优劣。
USNEWS世界大学排名的评价体系更学术化
USNEWS世界大学排名的评价体系中,学术类指标的权重高达70%,主要看重学校的论文数量、被引频次等。这使得USNEWS的排名更加客观,能够反映出大学的真实学术水平。而QS和THE的排名中,声誉类指标的占比都在40%以上,这些指标主要依赖专家打分,容易受主观影响。可以说USNEWS的评价机制更加严谨,不太会出现名校排名低、冷门学校排名高的情况。
USNEWS对美国大学的排名更为宽容
USNEWS在世界大学排名和美国本土排名中的评价标准有所不同。在世界排名中,USNEWS更看重论文质量,所以很多美本排名前列但研究型不强的大学,排名会比较低。而在美国本土排名中,USNEWS会考量更多因素,如师资力量、招生竞争力、校友捐赠率等,这些指标上私立名校的表现较好。所以USNEWS会对美国大学的综合实力给予比较高的评价。这也被认为是USNEWS排名的一大特点。
QS世界大学排名中“声誉”占比过高
QS排名中,声誉类指标的权重高达50%,这主要依赖于问卷调查。QS会向全球数万名学者和雇主发出调查,询问他们对各大学的认知和评价。这种打分机制容易受主观影响。实力强大但知名度不高的学校很可能得分偏低。同时,长期排名前列的学校也会因“马太效应”而得分被高估。所以QS排名的波动性较大,对一些冷门高校也不够公平。相比之下,USNEWS更看重学术统计数据,评价更客观。
USNEWS对英国大学的排名较为严苛
从USNEWS和QS两大排名对英国大学的评价来看,QS明显更宽容。例如牛津剑桥等名校在QS里绝对称霸,但在USNEWS只能排到十几二十名。这主要是USNEWS更看重论文数据。尽管牛津剑桥也有顶尖的研究成果,但相比于美国的研究型大学,规模还是小了一些。另外英国的大学文凭也更侧重教学,这与USNEWS的标准不完全契合。所以USNEWS给出的英国大学排名,对其学术能力的评价会较为严格。
ARWU排名过于简单,仅看论文指标
相比USNEWS和QS提供的更为综合的排名体系,ARWU的评价就单一得多,仅仅依据学校的论文数据。主要的指标只有两项,一是论文被SCI和SSCI收录的数量,二是论文获得诺贝尔奖和球员奖的数量。可见ARWU排名几乎就是看学校的科研实力的,完全没有考虑到教学质量等其他方面。这种机制可以快速对研究型大学进行排序,但并不能充分反映学校的整体水平,使用时需要谨慎。
各国企业更看重USNEWS排名
尽管QS和THE的知名度也很高,但就用人单位的关注度而言,USNEWS的排名还是更为重要。国内外的大型企业和科研机构在招聘时,更倾向于参考USNEWS提供的排名。这是因为USNEWS排名中的学术指标能够有效反映出毕业生的就业能力。另外,USNEWS本身就是美国媒体,对美国高校的评价最为专业。所以在选择目标学校时,建议多参考USNEWS的排名数据,这对未来的就业也最为有利。
通过上述分析可以看出,USNEWS、QS和ARWU三大排名体系都有自己的特点。USNEWS世界大学排名更加看重学术性指标,评价体系较为严谨;QS排名中“声誉”指标占比过高;ARWU仅仅依赖论文指标,较为片面。在使用这些排名时,申请者和用人单位都需要明确自己的需求,然后选择最匹配的排名体系。USNEWS的全球大学排名和国内企业的认可度较高,适合准备回国发展的申请者参考。