usnews排名和qs排名都是留学生非常关心的世界大学排名体系。因为不同的排名体系评价标准和方法不太一样,导致同一所大学在不同排名上的名次差异很大,给留学生的选择带来困扰。本文通过分析usnews排名和qs排名的区别,从评价维度、评价对象、评价方法等方面剖析两个排名的优劣。希望可以帮助留学生正确看待各大排名体系,做出明智的选择。
usnews排名作为美国本土影响力最大的排名,更侧重教学质量方面的考量。qs排名则更看重学校的国际化程度和用人单位对毕业生的认可度。usnews排名对公立大学评价偏低,qs排名对亚洲大学评价偏宽松。usnews排名评价体系更全面细致,qs排名制定过程存在商业考量。综合来看,usnews对美国大学评价更准确,qs对亚洲大学评价更友好,两者可以相互参考。但排名并不能完全代表一个学校的优劣,留学生还需要考虑自身情况,而不应过分依赖排名。
usnews排名更侧重教学质量考量,qs排名更看重学校国际化和用人单位认可度
usnews排名一直以来在美国国内最具公信力和影响力,其评价体系相对更侧重教学质量方面的考量。usnews排名采用多项教学质量指标,如师资情况、教学资源投入、毕业生就业率等。这使得usnews排名能较准确反映美国大学的教学水平。另一方面,qs排名更看重学校的国际化程度和用人单位对毕业生的认可度。qs排名中的雇主声誉指标占10%,直接反映学校培养人才的能力和雇主的认可度。同时qs对亚洲学校的国际生比例也给予较高权重。因此qs排名中的学校国际化程度往往较高,也更受亚洲学生欢迎。综合来看,usnews排名侧重教学,qs排名侧重国际化和用人认可度,两者有不同侧重点,可以相互参考。
usnews排名对公立大学评价过低,qs排名对亚洲大学评价过宽松
usnews排名体系对公立大学的评价一直较为苛刻。usnews排名中的多项指标如师生比例、财政支出都更有利于私立大学。同时它也没有考量公立大学的社会包容性。这导致在usnews排名里,许多公立大学的名次过低。相比之下,qs排名对亚洲大学的要求较为宽松。例如新加坡国立大学,在qs排名第11名,而在usnews只排29名。香港大学在qs排22名,usnews仅76名。qs对亚洲学校的国际生比例给予高权重,也使这些学校得分较高。因此很多亚洲学生首选qs排名作为参考。但usnews排名对美国国内大学的评价,尤其是顶尖私立大学的评价更准确。两者都存在对某些类型学校的偏见,需要区分参考。
usnews评价体系更全面细致,qs存在商业考量更大
usnews排名的评价体系更加全面和细致。它采用多达16个指标,涵盖了教学质量、研究实力、资源情况、毕业生发展等各个方面。同时usnews的评价流程也较为透明和可靠。而qs排名只有6个指标,其中学术声誉和雇主声誉这两项主观评价指标占比高达50%。这增加了qs排名的不确定性。而且qs背后机构本身是留学中介,这也使其商业考量大于学术考量的嫌疑。qs存在多起公司自己操作榜单的传闻。所以从评价体系的设计来看,usnews相对更严谨,qs则存在较大的商业利益影响。usnews排名结果也更被学界认可。
usnews对美国大学评价更准确,qs对亚洲大学评价更友好
综合两者的评价侧重点和评价体系,可以看出usnews更能准确反映美国国内大学实力。近10年usnews排名变化不大,特别是顶尖私立大学依旧名列前茅。这也印证了它对美国大学的评价稳定和准确。而qs由于采用更多主观评价指标,排名的变动较大,同一学校可能波动severa个百名。这也影响了它对学校实力的判断。但另一方面,qs对亚洲学校的国际化情况给予足够重视,亚洲学生也更认可qs排名结果。所以usnews更适合评判美国国内大学实力,qs更受亚洲学生欢迎。两者可以根据自身需要选择参考。
排名并不能完全代表学校优劣,不应过分依赖
尽管usnews和qs都在努力做出较为客观公正的大学排名,但排名毕竟只能参考,并不能完全代表一个学校的优劣。大学还有许多不被量化指标捕捉的特质,如校园文化、教学理念等。一所大学不应仅因为排名较低就被否定,也不应因排名上升就盲目选校。学生需要结合自身需求,平衡考量学校的专业、地理位置、文化等各方面因素,而不要过分依赖排名。排名对学校起到一个导向作用,但判断一个学校好坏,我们还需要纵览全貌,做出理性的决定。既不可无视排名的意义,也不能被排名所束缚。只有这样,我们才能对大学有更全面准确的评价。
通过上述分析可以看出,usnews排名和qs排名都存在自身的侧重点和特色。usnews更侧重教学质量,qs更看重国际化和用人单位认可度。usnews对公立大学评价偏低,qs对亚洲大学评价偏宽松。usnews评价体系更全面,qs存在更多商业考量。综合来说,usnews更准确反映美国大学实力,qs对亚洲大学更友好。但排名并不能代表全部,留学生还需考虑自身情况,不应过分依赖任何一种排名。