TPO35托福综合写作的主要内容是关于一本名为Voynich手稿的神秘书籍的作者归属问题。文章列出了三种可能的作者归属说法,但演讲者提出反驳意见。本文将重点总结TPO35托福综合写作中演讲者反驳的三个理由。
Anthony Ascham不大可能是Voynich手稿的作者,TPO35托福综合写作中提到他的书籍内容太普通
参考内容中提到,文章部分列出了一个可能的推测,认为这本神秘手稿可能是植物学家Anthony Ascham所写,因为手稿中的植物图画与Ascham的书籍《小草药志》中的内容很相似。但是演讲者不同意这一看法,因为Ascham只是一位普通的植物学家,他的书中所记载的内容并不原创,主要是对一些常见植物的描述。而像Voynich手稿这样用复杂密码加密的书籍,所包含的信息应该非常珍贵和重要,不大可能是Ascham这样普通学者所写。所以Ascham不太可能就是Voynich手稿的真正作者。
Edward Kelley不大可能特意花时间伪造Voynich手稿来骗钱,TPO35托福综合写作中提到这样做没有必要
文章部分第二个可能的推测是,Voynich手稿很可能是著名骗子Edward Kelley伪造的,目的是用来骗钱。但是演讲者不同意这种说法,因为Kelley本来就以诈骗见长,如果他想骗钱的话,可以用更简单的方式去做,没有必要耗费大量时间精力去伪造这样一本似是而非的古籍。何况在16世纪的时候,普通人还比较容易上当受骗,Kelley可以用其他更简单的办法去骗钱,所以他不太可能是Voynich手稿的作者。
Wilfrid Voynich获取不到400年前的材料,TPO35托福综合写作中提到他不可能伪造手稿
文章最后一种可能性是现代人Wilfrid Voynich自己伪造了这本手稿,目的是为了赚钱。但是演讲者认为这种可能性也较低。因为通过现代技术手段对这本手稿的检测分析,其所用的羊皮纸和油墨都可以追溯到400多年前。即使Voynich能弄到一些16世纪的羊皮纸,但是他肯定无法获得400年前的油墨。所以,由于无法取得足够真实的古代材料,Voynich自己伪造这本书籍的可能性也不高。
TPO35托福综合写作中,演讲者通过分析作者需要使用密码的动机及获得古代材料的可能性,反驳了文章中提出的三种关于Voynich手稿作者归属的假说。三种假说都与手稿的特点不相符合。