lse一直以来在qs排名中的表现没有太突出,但这并不代表其实力。qs排名作为全球最有影响力的大学排名之一,其评价标准包含学术声誉、毕业生就业率等多维度。而lse作为一所社会科学类院校,在某些指标上与综合性大学有差距。所以,理解排名的评价维度,从多角度审视一个学校,才是明智之举。
lse qs排名低 不代表其知名度和实力
尽管在qs综合排名中,lse排名并不突出,但它在公共政策、经济学等社会科学专业上的地位无可动摇。它培养出的政商界精英辈出,在雇主心中声誉极高。其就业率、毕业生平均薪资位居全英第一。所以排名不能反映一个学校的全部。
qs排名标准偏重科研成果 对社科院校不利
qs排名的评价维度包含学术声誉、师生比、论文引用量等。这些指标对理工科院校较为有利,而lse作为社会科学类院校在某些指标上与综合性大学存在差距。因此虽排名较低,但并不能反映lse的教学质量等方面的实力。
国际排名标准存在地域偏差 欧美学生更看重本土排名
qs、shanghai等国际排名重视科研论文指标,这对亚洲和欧美院校的重视点存在差异。因此欧美学生在择校时,会更看重泰晤士报等本土排名。这些本土排名通过学生满意度等指标,能更多侧重教学体验。
排名只是择校的一个参考 真正重要的是自己的匹配度
国际排名只能作为择校的一个参考。学生还需要考量自己的需求、院校的专业设置、学习环境等多方面因素,挑选最适合自己发展的院校。只有当学生与学校两者之间达到匹配,学习效果才会更好。
lse qs排名较低并不代表其实力,国际排名本身就存在一定的局限性。学生在参考排名的同时,还需要结合自身情况,从多维度审视学校,这样才能选择最匹配的院校。