世界知名的商学院排名,如英国《金融时报》排名、QS排名、软科排名等,采用不同的评分标准,其中QS排名注重学术声誉和师资比例等,金融时报排名更看重校友就业质量,而软科排名重在科研质量。了解不同排名的评分标准,对选读商科深造非常重要。本文将解析QS、金融时报、软科等主要排名机构的评分标准,以供商科申请者参考。
QS排名以学术声誉和师生比为主要标准
QS世界大学排名是全球最具影响力的大学综合排名之一。其商学院排名考虑以下六个关键标准:学术声誉占40%权重,主要通过全球学术人士对学校的评价确定;师生比例占20%权重;每名教师的论文引用次数占20%权重;雇主声誉占10%权重,通过调查雇主对毕业生的评价确定;国际师资和国际学生比例各占5%权重。可以看出,QS排名强调学术声誉和师资实力,是评估商学院教学质量的重要标准。
金融时报排名侧重校友表现和就业质量
与QS等综合排名不同,英国《金融时报》发布的全球EMBA和MBA排名更侧重商学院的专业性。其评分标准中,校友表现和就业质量占很大比重,达到61%。包括毕业3年后的平均薪资、薪资增长率、实现学生职业规划的程度、校友对学校满意度等。学校数据如师资构成、课程设计等占29%。科研表现仅占10%。可以看出,金融时报排名更关注商学院教育对就业的实际帮助。
软科排名侧重科研质量和师资实力
软科世界大学学术排名从6个方面考量大学整体实力:校友和师资获奖情况20%、高引论文20%、高被引学者10%、论文数量和师资规模各20%、科研表现10%。与英美排名相比,软科排名更侧重科研质量,中国高校在软科排名中的表现也较好。例如2022年软科排名,清华大学和北京大学分列亚太地区第5名和第6名,与世界一流商学院站在同一起跑线上。
综合考量学术质量和就业前景
QS、金融时报和软科排名各有侧重,但都在一定程度上反映了商学院的学术质量和加持学生的就业竞争力。申请者应当参考各大排名,但不应片面迷信某一排名。在选择商学院时,还要考量自身情况,选择最适合的学校和专业,使学习成果和未来发展更佳匹配。只有做到这一点,读商科MBA或硕士才能发挥最大价值。
世界主要的商学院排名采用不同的评分标准,申请者需要了解QS、金融时报和软科排名的侧重点,以及各排名对自己目标的指导意义,然后综合考虑学术质量、就业前景等因素,选择最合适的商学院。只有深入研究各大排名的评分维度,全面考量自身状况,选对商学院,才更容易取得丰硕的学习成果。